皇家列传----粉饰太平的编年史
传记影片看的不多，因为本身拍的就不多。像尼克松和甘地传，还是留下很深印象，而且也认同是一部好电影，确实传记难拍，但拍成这样真的说不过去。想起了史记，差不多每个中国读书人都或多或少，或深或浅的看过一些，就是对每个人立传，但司马迁是秉笔之人，亲近人的记载只能作为参考素材，不会作为根本，所以史记基本客观，千年推崇。而很多皇上自己会写自己的传记，更多是粉饰太平，歌功颂德，或者无关痛痒的记载一些小瑕疵，结果当然只能是自己写的热乎，捧臭脚的说的热乎，不明所以人看的热乎，而真正没有什么价值，过几年几十年就灰飞烟灭了。我想这部《梅兰芳》就可以说是这么一部传记，一部正面的主旋律传记，一部让人只看光辉的传记，一部很快被人遗忘的传记。另一方面，就算粉饰太平的传记还是可以写的妙笔生花，让人深信文采。就如好多的戏说还都是让人津津乐道，颇是成功。但《梅兰芳》连着一个都做不到，基本用了最简单的编年史分段记载，只有第一段故事还可以算来是有些内容，有些冲突，有些看头，下来的几段故事都平淡，平庸的如地沟水，颇是浪费时间。可能导演想在平淡中对故事娓娓道来，其实呢，没有冲突，没有精髓怎么平淡呢，只能平庸。整个习作只能说是个不入流的水平。大量的中远镜头营造了旁观着的视角，砍掉细节的叙事变成了编年史，立意不可能说有问题，但确实少了电影的乐趣，而且变成了画册，说来这弄成小时候看的连环画可能还真有的一看，至少受众都是小孩子。
如果很多电影，我们可以看到戏剧的张力，看到跌宕起伏的剧情，看到如一个人心电图一样的起伏，那《梅兰芳》只能说是个死人的心电图，直白，平叙，无张力。在戏中的主角梅兰芳，更多的可以说只是一个侧影，一个邱如白烘托的侧影，邱如白有生命，看得是活的人，而他是配角。而主角确实苍白的，不知道这是什么电影《邱如白传》，《邱如白与梅兰芳那些事儿》也许后一个贴切些。
装逼的无助无骨----中国导演的悲哀
如果你拍一部简单的娱乐片，弄得热热闹闹的，大家看了高兴，我想是不会有人骂娘的，骂也是炒作一骂，我就没听见人妈《手机》没水平。可你还就愿意弄文艺片，弄严肃的所谓艺术电影，那你既没有了商业片的热闹，又没有文艺片的深刻你让我说啥好。是，你可以弄个小人物情感戏，那些能接受《孔雀》就看得我一个大晕，郁闷，但我佩服导演让人郁闷的能力，但这《梅兰芳》是啥，我真是佩服导演的装逼能力。非要一次一次的拍那深入探讨社会，探讨广义人伦的片子，一次的拍成狗屎垃圾。《无极》虽然差，但可以看到导演的努力，如果能放在宽松的环境中，可以把背景放在文革中，那是一部好电影，导演想到了办法，把故事移到了虚幻中，而让虚幻给弄了，没拍好，但我觉得导演有勇气，在尝试。这《梅兰芳》，审查和谐加上后人和谐再加上大师和谐，最后就和谐除了个烂，只能说，在无极失败之后，导演已经没有了导演的勇气，从无助的装逼彻底进化到了无骨的装逼，非装大师，非装深度，有不敢去真有深度。你要弄出个《鬼子来了》，在看不下去我也没话说，你有骨气，可这，悲哀啊。整个中国一代导演悲哀的缩影，或者是中国一代御用文人，御用经济学家，御用学者的悲哀的缩影。想做大师，但不能真正做事，因为有红线在那不能碰，碰了荣华富贵就没了，不做大师，又放不下那个范，呵呵，套用那句“中国能称得上经济学家的不超过5个”，“中国能称得上导演的不超过5个”
